Rechtsprechung
   BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,70107
BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B (https://dejure.org/2007,70107)
BSG, Entscheidung vom 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B (https://dejure.org/2007,70107)
BSG, Entscheidung vom 08. Mai 2007 - B 5 R 282/06 B (https://dejure.org/2007,70107)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,70107) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Berlin - S 16 RA 2974/99
  • LSG Berlin-Brandenburg - L 17 RA 82/03
  • BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 mwN).

    10 Die oben zitierte Rechtsprechung des 4. und 13. Senats enthält auch ausführliche Hinweise zur formgerechten Rüge des Zulassungsgrundes der Divergenz (vgl auch BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 f mwN), deren Begründungsanforderungen den Prozessbevollmächtigten der Klägerin demnach bekannt sind.

  • BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

    Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B
    11 Schließlich hat das BSG den Prozessbevollmächtigten der Klägerin immer wieder die Voraussetzungen von Verfahrensrügen sowohl in der Form der Verletzung der Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) als auch der Versagung rechtlichen Gehörs (§ 62 SGG) erläutert (nochmals BSG vom 16.1.2006 - B 4 RA 56/05 B - und vom 13.9.2006 - B 13 R 243/06 B - mwN; vgl auch BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 mwN sowie BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36; BSGE 69, 280 = SozR 3-4100 § 128a Nr. 5; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 58).
  • BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B

    Anträge auf Terminsverlegung, Kompetenzen des Bundessozialgerichts

    Auszug aus BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B
    11 Schließlich hat das BSG den Prozessbevollmächtigten der Klägerin immer wieder die Voraussetzungen von Verfahrensrügen sowohl in der Form der Verletzung der Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) als auch der Versagung rechtlichen Gehörs (§ 62 SGG) erläutert (nochmals BSG vom 16.1.2006 - B 4 RA 56/05 B - und vom 13.9.2006 - B 13 R 243/06 B - mwN; vgl auch BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 mwN sowie BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36; BSGE 69, 280 = SozR 3-4100 § 128a Nr. 5; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 58).
  • BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

    Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

    Auszug aus BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B
    Als höchstrichterlich geklärt muss eine Rechtsfrage auch dann angesehen werden, wenn das Revisionsgericht bzw das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) sie zwar noch nicht ausdrücklich entschieden hat, zur Auslegung des anzuwendenden gesetzlichen Begriffs aber schon eine oder mehrere höchstrichterliche Entscheidungen ergangen sind, die ausreichende Anhaltspunkte zur Beurteilung der von der Beschwerde als grundsätzlich herausgestellten Rechtsfragen geben (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8; s hierzu auch Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 1990, RdNr 117 mwN).
  • BSG, 16.10.1991 - 11 RAr 23/91

    Erstattungsanspruch nach § 128a AFG bei Verzicht auf ein vertragliches

    Auszug aus BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B
    11 Schließlich hat das BSG den Prozessbevollmächtigten der Klägerin immer wieder die Voraussetzungen von Verfahrensrügen sowohl in der Form der Verletzung der Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) als auch der Versagung rechtlichen Gehörs (§ 62 SGG) erläutert (nochmals BSG vom 16.1.2006 - B 4 RA 56/05 B - und vom 13.9.2006 - B 13 R 243/06 B - mwN; vgl auch BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 mwN sowie BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36; BSGE 69, 280 = SozR 3-4100 § 128a Nr. 5; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 58).
  • BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

    Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung -

    Auszug aus BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B
    11 Schließlich hat das BSG den Prozessbevollmächtigten der Klägerin immer wieder die Voraussetzungen von Verfahrensrügen sowohl in der Form der Verletzung der Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) als auch der Versagung rechtlichen Gehörs (§ 62 SGG) erläutert (nochmals BSG vom 16.1.2006 - B 4 RA 56/05 B - und vom 13.9.2006 - B 13 R 243/06 B - mwN; vgl auch BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 mwN sowie BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36; BSGE 69, 280 = SozR 3-4100 § 128a Nr. 5; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 58).
  • BSG, 25.09.1975 - 12 BJ 94/75

    Revision - Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - Rentenwiedergewährung - Dritte

    Auszug aus BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B
    Liegen bereits höchstrichterliche Entscheidungen zur aufgeworfenen Frage vor, so muss substantiiert vorgetragen werden, aus welchen Gründen die Frage klärungsbedürftig geblieben oder erneut geworden ist (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13, 65).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht